摩洛哥在本届世界杯的十六强之路被加拿大终结，但齐耶赫在这场比赛里的位置变化留下了值得细看的东西。他多次从中前场回撤到中场偏右的位置接球，把原本属于后腰的出球任务揽到自己脚下，随后用一脚出球把球送到边路或肋部空当。这种踢法让摩洛哥在阵地进攻中多了一个接应点，也让加拿大中场不得不跟着他移动，防守站位因此被拉扯出缝隙。问题在于，回撤本身并不等于威胁，接应的频率、位置和后续衔接是否顺畅，才决定这类做球能不能真正转化成射门和进球。
一、回撤的起点决定了接球质量
齐耶赫回撤最深的位置大约在中圈附近，这个区域距离对方禁区还有三十多米，防守压力相对小，拿球后转身的空间也更大。他在这里接到中卫或后腰的传球时，身边通常只有一名加拿大中场贴身，而不是两三人包夹。
但正因为离禁区远，他这一脚做球之后的推进任务就落到了别人身上。摩洛哥边锋需要在他出球的瞬间就已经启动，否则球到了边路也只是横向转移，进攻节奏反而被拖慢。这就说明回撤接应的价值不在于接球次数，而在于接球之后球队能不能在一两脚之内把球送进对方三十米区域。
如果齐耶赫回撤到更深的位置，比如中卫之间拿球，他面对的防守压力会更小，但球队整体阵型会被压得更靠后，进攻人数也随之减少。所以回撤的起点存在一个取舍：接球越舒服，向前推进的代价就越大。
二、接应频率与进攻串联的关系
齐耶赫在那场比赛里的接应频率并不算低，他反复在中场右侧要球，一度成为摩洛哥出球阶段最稳定的接应点。这种高频接应让球队在后场到中场的传递更顺畅，减少了直接长传找前锋的次数。
问题出现在最后三十米。当他频繁回撤之后，摩洛哥在前场少了一个能背身拿球、牵制中卫的人，前锋的跑动路线也因此变得单一。加拿大的中卫可以更从容地盯住摩洛哥的突前球员，因为齐耶赫离他们太远，无法形成前后夹击。
换一个对手情况可能不同。如果对方中场逼抢更凶，齐耶赫回撤接应反而能制造犯规和定位球机会，因为贴身防守者更容易在他转身时出手。但面对收缩防守、中场不主动上抢的球队，这种高频回撤就容易变成无效控球，球权在中场反复倒脚却难以向前。
三、做球方向与后续跑位是否配套
齐耶赫的回撤做球大多选择向边路分球，这与他习惯的左脚内切线路有关。他拿球后用左脚外脚背或推传把球送到右边路，让边后卫或边锋套上，自己则留在原地观察。
但问题在于，他传完球之后很少继续前插。这意味着摩洛哥的边路进攻往往只有一次传中机会，缺少倒三角回做或者二点争抢的第二波攻势。如果接球者被对方边后卫封住，球权很容易丢失，而齐耶赫还站在中圈附近，来不及参与反抢。
要想让做球真正转化成射门，接应者拿球后的处理必须更快，或者齐耶赫自己要在传球后向前跑动，形成局部二打一。否则回撤做球就只是把球从后场搬到中场，距离球门依然很远。
四、比赛阶段影响回撤的实际收益
摩洛哥在对加拿大的比赛中并非一直落后，所以齐耶赫的回撤在上半场更多是控制节奏的手段，B体育到了下半场则变成追赶比分时的组织方式。比分不同，回撤接应的收益也完全不同。
领先时回撤能帮助球队稳住球权，消耗时间，减少对方反击机会。落后时同样回撤却会拖慢进攻速度，因为每一次接球都需要重新调整方向，而对方防线已经落位完毕。齐耶赫在第 78 分钟之后仍然坚持回撤要球，摩洛哥的进攻反而显得越来越慢。
如果换成一支反击速度更快的球队，齐耶赫回撤之后留下的前场空当会被对手利用，因为摩洛哥中场人数减少，一旦丢球，加拿大或别的对手就能直接冲击后卫线。这也是回撤做球必须配套的防守代价。
齐耶赫这类球员的价值，很大程度上取决于教练怎么用他。把他放在右边路，他可以内切射门，也可以回撤组织，但如果回撤之后球队没有明确的向前路线，他的做球就只是安全球。摩洛哥在那场比赛里获得的真正射门机会，更多来自边路突破后的传中，而不是齐耶赫回撤后的分球。
接应频率本身不决定进攻转化。决定转化的，是接应之后两脚之内能不能把球送进危险区域，以及丢球之后球队有没有人补上他留下的位置。齐耶赫做到了前者的一半，却没有解决后者。
