路易斯·迪亚斯在这届世界杯上的站位比俱乐部时期更靠中路。他不再贴着边线等球，而是频繁落到中场与后卫线之间的空当接球，背身护住皮球后再分向两侧。哥伦比亚能在小组赛阶段维持住进攻输出，很大程度上依靠他这一次次回撤完成的串联。这种踢法让他在无球阶段看上去不像一个前锋，反而接近一个回撤接应的中场。对手的中卫因此必须做选择：跟出来，还是留在原地。
一、回撤落点选在两线之间
迪亚斯回撤的落点通常在对方两名中卫之间的空隙，而不是边路。他一旦拿球转身，正前方就是开阔地带，两侧的边锋和边后卫都可以插上。相比站在中卫身前等直塞，回撤接球让他更早接触到皮球，也让他参与到由守转攻的第一脚传递里。
但回撤本身有代价。他离开锋线之后，中路会出现一个短暂的空位，如果传球时机稍晚，这次跑动就变成无效跑动。哥伦比亚有几场比赛出现过这种情况，他回撤到中场拿球，却发现前场没有队友跟进，进攻只能重新组织。
所以这套打法的关键不在迪亚斯跑不跑，而在他回撤之后谁去填补留下的位置。边锋内收、中场前插都能解决问题，但需要全队在跑动时机上保持一致，否则中锋的位置就真的空了，对方中卫也不必跟出来。
二、背身状态下先护球再出球
迪亚斯背身拿球时习惯先用身体卡住对手，再观察两侧的传球线路。他很少在第一时间强行转身，而是等队友跑到合适的位置再出球。这让他在对抗中也能把球安全交给插上的队友，进攻节奏不会因为一次丢球而中断。
他的第一脚触球方向也很讲究。多数时候他把球稍微拨向身体侧前方，既躲开紧贴的后卫，又能在下一步把球分向空当。相比直接回传，这种处理让进攻保持向前的可能，对手也不敢贸然压上逼抢。
不过背身做球对球员的身体条件要求很高。迪亚斯在对抗中并不算特别强壮，一旦遇到贴身防守强硬的中卫，他拿球的稳定性就会下降。这就要求他在接球前先看清身后的情况，尽量把接球点选在对手难以发力的位置。
三、把对方中卫从禁区里拽出来
迪亚斯回撤最直接的作用，是把盯防他的中卫带离禁区。中卫一旦跟到中场附近，禁区里的防守人数就少了一个，边路传中时的抢点压力随之下降。哥伦比亚几个进球正是这样形成的，边路起球时中路反而出现了无人盯防的队友。
如果中卫选择不跟，情况对哥伦比亚同样有利。迪亚斯在中场拿球时身前没有人压迫，可以从容转身推进，把球带到防线面前再决定分球方向。这种由他一人制造的两难，正是回撤踢法最难防守的地方。
但中卫跟不跟，往往由对方教练提前布置。有的球队干脆让后腰回撤补位，中卫留在原地不动，这样迪亚斯即便拿球也找不到向前的线路。对手越熟悉这套踢法，留给他的处理时间就越短。
四、对边路前插的时机提出更高要求
迪亚斯回撤之后，哥伦比亚两个边路获得了更多前插空间。他把对方中卫吸引到中场附近，边后卫身前就出现一条可以冲刺的通道。几场比赛里，哥伦比亚的威胁进攻正是从边路发起，由插上的边后卫完成传中，中路队友抢点完成射门。
这与传统站桩中锋的打法有明显区别。站桩中锋压住后卫线，B体育边路球员需要自己创造机会；迪亚斯回撤之后，边路球员获得的是现成的空间，只需要把握好前插时机，就能形成威胁。区别在于，前插的时机一旦慢半拍，空间就会重新被对手封住。
这也意味着边路球员必须提高跑动积极性。如果边锋和边后卫都不愿意前插，迪亚斯拿球之后就缺少出球点，进攻只能在他脚下停滞。哥伦比亚在个别场次就出现过这种问题，他拿球之后身边无人可传，只能选择回传。
从整届赛事来看，迪亚斯回撤做球为哥伦比亚提供了一种区别于传统中锋的进攻思路。它不依赖球员在禁区内的身体对抗，而是通过位置变化把防守者带离原有区域，从而为队友创造空间。这套思路对跑位意识和传球能力要求较高，一旦运转起来，进攻层次会变得更丰富。
但它也有自身局限。当对手选择让后腰回撤补位、中卫按兵不动时，迪亚斯回撤到中场的价值会大打折扣，哥伦比亚需要另一套办法来应对。因此这更适合作为一种变化手段，而不是每场比赛都必须执行的固定套路。
